提起文凭，不少人会不由自主地想起钱钟书先生长篇小说《围城》中的方鸿渐来，他到国外留学没有拿到毕业证，害怕回国受人耻笑，便找了个假证贩子，买得了一个子虚乌有的“克莱登大学”的博士毕业证。方鸿渐的文凭是假的，但学问终究还是有一些的，在以后从事的文化事业中，还算尽力学习，没混到误人子弟的地步。
在文化界中，没有文凭而有真学问的人，为数更是不少，像钱穆、沈从文等人，尽管没有受到过高等教育，做学问之扎实，却是有目共睹的。
如今是一个崇尚文凭的年代，假证贩子的生意因此也一直相当火爆，但随着证书审核技术的提高，以及证书上网等一系列措施的实施，以假证做敲门砖是愈来愈难，风险性也愈来愈大了。
以假乱真者是可恶的，但还有一种“假”，在我看来，比持有假证的人危害更大，即是那些拿有真文凭却只有假学问的人。笔者曾在一家县处级机关工作过一年，其中副科以上的领导，有百分之六十以上都是研究生学历。然而，他们的第一学历却大多是大专，甚至是中专，研究生文凭全是通过读在职研究生拿到的。众所周知的是，在职研究生课堂上，一向是“门前冷落车马稀”，有些人甚至两年的读书期没有去过一次课堂，需要提交毕业论文时，找“枪手”代笔，再通过各种社会关系打通关节，最终在酒桌上圆满地完成了学业。他们的学问可想而知，然而却拥有盖着鲜红印章的文凭，是“高级知识分子”，是硕士，是博士！我曾与一位现当代文学专业的硕士研究生交谈，这位担任副县级领导的研究生，竟然连鲁迅姓周都不知道……
有真文凭却只有假学问的人，若有一天，当官当腻了，想去高校里谋一份职，以其学历、资历、关系不难实现，但为人师后，以其昏昏，怎能使人昭昭，其害不浅也；假若以专家的身份指导某工程或某课题，众人畏他位高不敢非议，其谬也将大也……
有真文凭仅有假学问，不仅是欺人，欺世，更可能害人，害世，也害己！