季老文章引发议论
前些日子季羡林先生发表了一篇辞谢“国学大师”“学界泰斗”和“国宝”三顶高帽子的文章，在文化人中博得好评；也有一些议论。有的人读了暗自反省，不无羞愧之心，摆脱了声名之累；也有人不大服气，说什么“老先生再辞也还是大师，摘不摘帽没有分别”。
难弄的是那些醉心“高帽子”的人，根本不看这种文章：“你好清高，我爱名利，各取所需，这也是多元文化。”
要看帽子之下
当今之世，“高帽子”是无形资产，也是有形资产。大师、泰斗的名号代表着声誉地位，代表着品牌，代表着价值。没有名尚且要做出名来，有了名反而要抛弃，岂非“倒行逆施”？所以，肯自行脱帽的人如季先生者少之又少；而爱戴高帽子的人与日俱增。有的人为了弄顶高帽子戴戴，不惜四处钻营，丑态百出，偷抢拐卖无所不用其极。一旦高帽子到手，大家弹冠相庆、互相吹捧之余还到处招摇撞骗，吃喝玩乐捞足油水。自己沽名钓誉不够，还要图个“世袭罔替”，连老婆儿子一并带上。
大师泰斗的高帽子之下，有真才实学、对国家作出重大贡献的人当然有。但有的戴高帽子之下名实很不相符，恐怕牛皮大王骗子手和形形色色的市侩都有。
不能光看高帽子，要看帽子之下。
推销员和啦啦队
慕名的后进后学，狂热的“粉丝”，少见多怪的年轻人，包括有闻必录的某些传媒，有时也会受骗上当，或自觉自愿，成为高帽子的义务推销员、啦啦队，轻易把大师、泰斗、国宝之类的尊号随便送人，以致把“国宝”堆积如山，大师满街都是，“专家学者”“表演艺术家”“一代宗匠”之类，车载斗量，供过于求。
这样的货色多了，必然贬值，最后一文不值。真正的大师谁还愿意与这些假冒伪劣商品为伍。——辞帽之举，不能说与此无关。
名有高下之分
名人效应、美女经济、品牌营运，作为商业炒作，导致高帽子乱戴的现象在文化界也是不可避免的。但什么是美？什么是真品牌、亦即精品、名品、老牌子？什么叫名声、名望、名誉、名人？总得有所分辨吧，慕名的人们。
西方国家有些年轻人为博得爱情而夜闯王宫、袭击显宦的“一举成名”是不能与科学家造福人类的创造发明相提并论的。在社会上出了名的各种名人显然也不处于同等地位，更不能把高帽子乱送，一概誉为泰斗大师。
“国宝”一词作为社交场合的恭维语、客套话，口头上礼节性的讲讲无妨，但在正式的场合滥用，大赠此等尊号，势必成为反话，贱如垃圾。可不慎哉？