第30届奥运会在伦敦举办，贵为伦敦市长的鲍里斯·约翰逊弄张门票应该不费吹灰之力吧？然而并非，媒体就有着约翰逊对此“无计可施”的报道。
去年6月1日，伦敦奥运会开始首轮门票申请，采用的是对申请进行抽票的办法，约翰逊递交了多份申请，准备购买门票供自己和家人观摩许多热门比赛，结果第一轮抽票，约翰逊市长一张也没有抽中。后来，他还是递交了第二轮门票申请。
在英国人看来，市长与普通市民在购买奥运门票时是平等的，既然普通市民要按“游戏规则”申请抽票购买，市长也必须带头践行。而且，西方一些国家还有这样的规定，政府部门的工作人员以及职业军人如果未得到上级的批准，不得收受企业赠送的门票。正因为如此，难怪在伦敦奥运会上，赛场外“一票难求”，而赛场内却有成片空座位。原来，大赞助商手里的大量余票，首先在政府官员那里就断了销路。
有人可能会说，约翰逊市长在作秀吧，就是向组委会要几张门票又怎样？你别小看了西方的“游戏规则”，一旦违反，那可不是闹着玩的。媒体就有这样的报道，2010年底，美国纽约州州长帕特森带着儿子及其朋友观看了美国职业棒球的一场比赛，5张门票是纽约扬基队赠送的。州廉洁署获知后迅速出击查处，结果，帕特森须照付5张门票钱，还罚款6万美元。廉洁署还称，“帕特森为纽约州的公务员作出了极不合适的榜样，他的不诚实和不道德的行为与他的州长职位极不相称”。有帕特森这样的前车之鉴，约翰逊自然不会去冒这个险。
当然，东西方体制机制不同，“游戏规则”各异，一些认知也不尽相同，但伦敦市长买门票这样的“他山之石”，对我们的干部廉洁自律看来还是颇有借鉴意义的。