记得儿子上高中时，有一次他问我要50元钱，说是要为班上一名同学更换手机助一臂之力，我当时拒绝了。没多久，儿子另一名同学的父亲得了重病，班级组织捐款，儿子又问我要50元，我毫不犹豫地给了他100元，并说另50元算我们全家的一点心意。
儿子不解地问：“上次我也是想帮助同学，结果你一毛不拔，这次为什么给我双倍的钱？”我笑着说：“送人家50元还是100元，说到底都是小善。”儿子来劲了：“对呵，勿以善小而不为嘛！”我则耐心地说：“行善确实不分大小，但应分轻重缓急，最好的小善应该是雪中送炭而非锦上添花。你的同学为了追求更新的功能而更换手机，属于锦上添花；而另一位同学家境贫寒，父亲却得了重病，100元就是雪中送炭了。”儿子这才一个劲地点头。
送儿子上大学时，在火车站的“迎新接待站”，儿子的许多师哥师姐们身穿志愿者的服装，给新生及其家长们提运行李、联系住宿、介绍情况，儿子为此深受感染，觉得师哥师姐们在做的就是一种雪中送炭的善行。翌年暑天，儿子主动报名参加了大学“迎新志愿者”活动。在晚上跟我们的视频聊天中，儿子的脸上仍荡漾着白天为新生服务的愉悦，令我和妻子非常欣慰。而当给玉树地震灾区捐款时，我主动提出将儿子的当月“月供”提高200元，没料儿子坚决不要，说捐款的钱他可以从买衣服的“专项费用”中省出来，还说穿衣服没必要锦上添花，说得我妻子都笑了起来。看样子，善的观念已经植入儿子的心田。
其实在生活中，我和妻子也特别注重雪中送炭。比如，在公交车上，只要是老年人、残疾人或孕妇和小孩，我们都会主动让座。面对街头的行乞者，只要判断出是真正的可怜人，我们总要表达五元或十元的心意；而对那些一看就是行骗或者根本不值得同情的所谓乞丐，我们是不会有所表示的。对于向外借钱，我和妻子也有一个标准，那就是“救急”是第一位的。亲戚中有人生了大病，急着用钱，我和妻子常常会主动借钱给他们；而有一回同事要借1万元炒股，并说要付很高的利息，我则婉言拒绝了。回家后，妻子夸我做得对，说借钱让人发财的事，不干也罢。
前不久，我们一家三口观看了荧屏上一个老板高调行善的专题节目。妻子说这个老板是行大善，儿子则认为与比尔·盖茨相比，他行的只是小善。而我则认为无论大善小善，这个老板的善意都应得到认可，遗憾的就是这个老板在行善时，没分清“雪中送炭”和“锦上添花”的区别，那些排着长队来领红包的人中，全部都是值得同情的人吗？妻儿最后都同意了我的观点：雪中送炭才最善！