读“名人传记”之忧

　　　
　　在图书出版领域中，名人传记较长时间呈火爆趋势，各种版本纷至沓来。不少优秀的名人传记，拥有广大读者，为文化出版事业的繁荣增添了夺目的光彩。然而，令人惊心的是，有些传记竟把早已盖棺论定的历史罪人，从僵尸中挖掘出来，颠倒是非，为这些丑类评功摆好，浓笔重彩地加以美化，使其一个个粉墨登场，像病菌一样散发着毒素，污染社会风气，腐蚀人们灵魂。这是一堆货真价实的文化垃圾，与先进文化背道而驰，害莫大焉。
　　一本有关德国法西斯头子希特勒的传记中，把杀人魔王希特勒描绘得文质彬彬，温文尔雅，“在女性面前绅士风度十足，有很丰富的人情味”，“又是一个不倦的工作者，总是工作到深夜”。在一些传记中，把对中国和亚洲各国人民欠下累累血债的日本头号战犯东条英机塑造成为慈祥、高雅、正直、善良的和平斗士;把窃国大盗袁世凯，美化成“瑰异总统”、“时代精华”，“忧国忧民开一代风气之先的改革家”。诸如此类歪曲历史，颠倒黑白的所谓名人传记，对读者、对社会将会带来何等危害和负面影响，是不言而喻的。
　　诚然，作为社会的人，历史的人，不可避免有其复杂性、多面性。那些历史上的丑类，那些逆历史潮流而动的反动人物，在其罪行累累、血迹斑斑的背面，可能说过一些好话，做过一些好事，但是，当我们评价和描写历史人物，为他们作传，则必须从主体上把握，从本质上看他们在历史上的作用，是推动了当时生产力的发展和社会进步，还是反其道而行之。决不能一叶障目，主次不分，更不能任意夸大和渲染那些非本质、非主流的东西，把它作为“功德”去歌颂历史的罪人。试想，如果东条英机成了“善良的和平斗士”，那么，那些在反对日本帝国主义侵略战争中献出了宝贵生命的千千万万的革命烈士，将被置于何地?难道千古罪人能够同民族英雄相提并论吗?
　　人物传记作为历史和文化载体，要对历史负责，对人民负责，要能够扬善惩恶,起到教育人，引导人，激励人的作用。如果不加节制地出版反面人物的传记，或为他们涂脂抹粉，歌功颂德，则不仅是对历史的歪曲，对正义的污蔑，同时在客观上助长了邪恶势力的气焰，对广大读者特别是青少年是十分有害的。