据报道，有关方面已决定将文艺和新闻的评奖进行一番精简，奖项本来将近一百之数，现在只有20多项了。一些组织或单位本来评奖有些让人看不懂，引起广泛议论，现在规定只有极有限的几个党政领导部门或最具权威性的学术团体可以评奖、颁奖，其他的一律取消评奖、颁奖业务。我认为这是十分正确的措施。
新闻评奖我不太关心。戏剧评奖的过多过滥，早在十年前已经引起有识之士的担忧。因为无论奖状、奖章或奖金，都是代表人民群众给予的荣誉。给得恰当，可以调动这方面工作者的积极性，给得不恰当，只能产生消极作用，对事业有百弊而无一利。
正因为戏剧的演出不是体育比赛，没有一个可以用数据表示的绝对标准，不是科技发明，不能放在实验室里或展览会公开展示其功能，所以确实比较麻烦，或者说是比较复杂的事情，所以问题也更棘手一些。
有的组织说明，会长、副会长、秘书长开会，多数人认为应该给奖，就可以给。这是他们的规定，谁也无权干涉。至于这个戏在整个戏剧界的反应是否基本上都予肯定?他们不一定考虑，这样做当然不够妥当。
有的奖项，每年都办，而且主角、配角、新人等等，名目繁多，各有多名，名单排出来一大串。结果出现了XXX第三次、XXX第四次荣获XX奖的情况。我认为，荣誉过多过滥，必然贬值。而且正好反映优秀的创作、演员、导演出现了断层，难以为继。
还有一个评奖商品化的问题，省市领导和院团以豪华的宾馆、丰盛的宴会招待评奖者，评奖者觉得不给奖说不过去，这就变成以原则作交易，不仅仅是贬值而已。
如今作这番整顿，把那些不妥的做法、不正的风气画上句号，是大好事。
严肃认真地对待戏剧评奖，的确能够鼓舞戏剧工作者，起到积极的推动作用。