前些日子的《每日新华电讯》用了一个整版的篇幅，讲述了在震惊全国的湖南嘉禾县强制拆迁事件中，在西安体育彩票案件中，当地媒体守着“金矿”不敢采、外地传媒却长枪短炮齐上阵的舆论监督怪现状。近日媒体则传出一件更令人惊愕的消息:银川警方解救人质时误将人质打死，当地媒体竟然集体“噤声”。看罢报道，脑袋里突然蹦出了这个题目:“兔子”难吃“窝边草”!
其实，作为媒体的“兔子”，对履行本地舆论监督这个“窝边草”，并非不想吃，也不是不愿吃，而是不能吃、不敢吃，所以才谓“难吃”。于是，怪现象就出现了:本地发生的事情，尽管早已家喻户晓，满城风雨，外地媒体也早就连篇累牍、穷追猛打，但本地媒体或装聋作哑，沉默不语;或片言只语，敷衍了事。放眼四望，此类现象是屡见不鲜的。
毫无疑问，“兔子”难吃“窝边草”，责任不在“兔子”，而在管“兔子”的人，在于错误的指导思想和种种似是而非的理由。比如，发生了事故和灾难，报道了就是“影响社会安定”，似乎只有死死捂着才能维护社会安定;再比如，出现了腐败现象和不良风气，报道了就没坚持“正面宣传”，似乎只有死死捂着才高扬了主旋律。这不是本末倒置、混淆了因果吗?其实，这是以人民的名义，剥夺人民的知情权;以公利的旗帜掩盖私利。实际上，不论是嘉禾拆迁还是西安彩票，正是媒体(尽管主要是外地媒体)的充分参与，才揭露了真相，曝光了腐败，伸张了正义，维护了公理，凝聚了人心，稳定了社会。应该说，媒体大大立了一功。
媒体历来是党和人民的喉舌，是社会的公器和良知。作为党的领导干部，你是真心立党为公、执政为民吗?你是真心推进民主和法治吗?那你就应该不只在口头上而是在行动上，欢迎媒体尤其是当地媒体的舆论监督。在一定程度上可以这样说，对媒体的舆论监督尤其对来自本地媒体舆论监督的态度，是领导干部的一个试金石和分水岭。
但是，让“兔子”能吃敢吃“窝边草”，归根到底还是取决于机制和制度上的保证，取决于政治文明的进步。在贯彻三个代表重要思想，落实立党为公、执政为民方针的进程中，这是必然要实现的。