历史偶然性的作怪

　　
　　2007年岁暮，读到新华社记者杨金志于11月28日从上海发出的电讯。编者装的标题是《“有腐败、无举报”值得反思》。电文中说：“上海此案（按：即社保基金案）持续时间之长，违法乱纪之烈，破坏性之严重，照理说，很难做到密不透风，很难想象没有知情者。”但是，“这起系列案件竟然‘有腐败、无举报’，其反常情况值得深刻反思。”
　　我是一个小小的老百姓，与此案毫无牵涉。总觉得这个“有腐败、无举报”的批评严厉了些。上海不是含垢纳污之地。“四人帮”那股狂妄嚣张根深蒂固的恶势力，我亲眼看见他们被敲锣打鼓的百万群众的游行示威打倒的。上海有没有用自己的力量揭开“社保基金案”盖子的可能性呢？我以为，有可能。在下面，我便姑妄言之，读者就姑妄听之，可也。
　　正当2005年12月，中纪委调兵遣将部署侦查之时，上海有家电视台的财经频道，聘请郎咸平教授做节目（郎咸平曾被一位学术权威戴上一顶反党反社会主义的帽子）。郎咸平这次做的节目是：“追问张荣坤的资金来源。”节目刚一播出，立即从荧幕上消失。聘请者毁约辞退郎咸平的理由是：郎教授说的普通话不灵，观众听不懂。
　　正如周正毅原不过是黄河路上“摆馄饨摊子”的角色一样，张荣坤原来是苏州的一位粮食加工商，一位家具商。他于2000年来上海，注册了一家投资公司。注册资金仅有5亿元。2002年，就拿出了32.07亿元的巨资，拿到沪杭高速公路上海段30年的收费经营权，这是第一笔。2003年又拿出50亿元的巨资，拿到嘉金高速公路25年的收费经营权。这是第二笔。2004年又拿出5.88亿元，拿到苏嘉杭高速公路收费经营权的20%的股权，这是第三笔。总之，到2005年6月底为止，张荣坤拿到手的收费经营权的公路里程超过200公里，投资额超过100亿元。此外，这位“公路大王”，又涉足金融保险业，又出资10亿元拿到上海电气集团的11%的股权。
　　假如郎咸平不是诞生于台湾而是北京，讲的是地地道道的普通话。聘请者无词可以毁约。生活居然真的让郎咸平从张荣坤的第一笔收购开始，一笔笔往下追究。在郎咸平用犀利的分析和严密的逻辑的质询下，张荣坤能不能在公众之前，作出自圆其说的回答呢？除非张荣坤手中有一盏阿拉伯的神灯，或者脑后长有孙悟空的毫毛，或者深谙黑格尔大师的“无中生有”的哲学。不然的话，他过不了郎咸平的这道关。
　　可惜的是，天不作美。怪只怪历史偶然性不肯帮忙。它不让郎咸平出生于北京。否则，郎咸平不仅可以为上海人洗去“有腐败、无举报”的耻辱，还可以再刮一次“郎旋风”，成为于国家有益的“扒粪英雄”。
　　我归罪于历史偶然性，不知读者以为然否？好在历史偶然性是一个抽象概念，无知无觉又无人身。即使不甘心代人受过，但也无力量上诉法院，和我打一场官司。
　　注：20世纪初期，美国在急剧工业化过程中，两极分化日益尖锐，权钱交易，政治腐化严重。此时美国新闻报刊重拳出击，对各种社会不公、丑恶现象，痛揭痛批。读者称之为“扒粪文学”。新闻工作者获得了“人民斗士”的美誉。
　　再注：“十七大”前，读到一篇文章《民主是一个好东西》。“十七大”后，又读到同一作者的文章《民主是共和国的生命》。巧的是，又在《炎黄春秋》上读到资中筠的文章《言论自由是民主的必要条件》。话都说到这个份儿上了。我们就拭目以待，静观下文，不亦悦乎！