最近，中国作家协会把10个“80后”写手收归麾下，这10个人中有一个是偷文章的，偷一位作家的文章，被法院判决公开道歉，但至今拒不道歉，在申请入作协的表格上，还把法院判定为抄袭的作品列为代表作。作协认为此人是个人才，本着爱惜人才的原则破例吸收了他。我上网查了一下，发现作协章程里有一条“加强协会管理，加强会员自律，维护会员的民主权利和正当的经济权益”。如今，这“自律”、“维护”从何说起？把写文章这一行里最丑陋的文抄公都拉进来，是暗地里另有所图，还是脑子有病？
在这件事上，有几位老人所起的作用不可忽视。譬如有一位作协名誉副主席，是得力推荐者之一。这位老先生说，能写书，能出书，有读者看，这就行了，这不是把他推举为道德楷模，是否抄袭和他能不能加入中国作协是两回事。这位老先生是我敬重的作家，但他这话说得太没水平，这事做得太离谱。不是道德楷模，就可以偷么？是否考虑派一个去把“诺贝尔文学奖”偷回来，免得年年吃不着葡萄说葡萄酸？——如果真有这样的计划，此人是首选，他干这个内行。
鲁迅先生说，“但青年又何能一概而论？有醒着的，有睡着的，有昏着的，有躺着的，有玩着的，此外还多。但是，自然也有要前进的”（《华盖集·导师》）。这话很让人警醒。扶持提携青年得看准对象，不能见了嫩的就出手。
为此人入会的事，这些日子中国作协和几位推荐的老先生挨足了骂。不过，他们应该感到荣幸。挨骂说明大家还把作家当回事，不愿意看着作协自甘沦落，否则，谁去费那口水？