友人恒源君告诉我，他在图书馆听一位教授作报告，听到两个惊人之论:一个是，孙中山比袁世凯更坏;一个是，中国人过去学的是“假马克思主义”。前者，我已写文章批驳过了。今天又写此文，驳一驳后者。
首先我得说明，我于马克思主义没有深入的研究，甚至可以说所知甚少。但是，早在三十年代末，我就读了一些马克思主义的入门书，如艾思奇的《大众哲学》、沈志远的《新经济学大纲》以及曹伯韩的《社会科学二十讲》等。从那时起，我就信仰马克思主义了。所以听说教授先生将我们中国人学的马克思主义理论斥为“假马克思主义”，我不仅很惊讶，而且，很愤怒。
教授先生说:我们中国人过去学习的是“假马克思主义”。因为中国的马克思主义著作，都是从俄译本转译过来的，而俄文版马克思著作，是被俄国人“全面篡改了”的。那么，请问教授先生:俄国“全面篡改马克思著作”的是谁呀？为什么一个多世纪来，这么重大的篡改行为一直不为人所知，直到今天，才为中国一位教授及其同好发现和揭露出来呢？你们又是怎样发现这个尘封了一个多世纪的巨大秘密的呢？你们爆此惊人之说，究竟根据何在？证据何在？
大家知道，马克思主义是一个宏大的思想理论体系。它包括辩证唯物主义和历史唯物主义哲学、政治经济学和科学社会主义这样三个组成部分。要“全面篡改”它可不那么容易啊。要发现这样的“全面篡改”，也同样不那么容易啊。你至少得把《共产党宣言》、《资本论》、《费尔巴哈》、《政治经济学批判》和恩格斯的《反杜林论》等几部最重要著作的真假两种版本，亦即未经俄国人“全面篡改”和已被“篡改”了的德文版和俄文版，认真对照了看过。否则，教授先生和他的同好们，是无权也没有资格说“俄国人全面篡改了马克思主义”这样的话的。
也许教授先生会说:“你怎么知道我们没有将真假两种版本对照了看过？我们当然是看过的啦!”那么，好，请教授先生从两种版本(最好是三种，加上中文版)摘出十条八条被篡改了的文字来，公诸报刊，让学了“假马克思主义”的中国人和俄国人看看，使他们“改假归真”，岂不美哉!但恐怕，这样的文字，教授先生根本举不出来。我甚至怀疑，教授先生此论，并非真的从对照阅读德文版、俄文版和中文版的马克思主义著作中得来，而是拾的某个气味相投的同好的唾余。
列宁在《卡尔·马克思》一文中说过:
“马克思主义是马克思的观点和学说的体系。
马克思的观点极其彻底而严整，这是马克思的敌人也承认的。
请问教授先生，这样“观点极其彻底而严整”的“学说的体系”，有谁能“全面篡改”得了？教授先生的奇谈，除了对马克思主义完全不了解的人，有谁相信啊？